Реферат на тему: Становление института смертной казни в России. Становление института смертной казни в XIV-XVIII

Введение

Смертная казнь как высшая мера наказания с большей или меньшей периодичностью в разные исторические периоды применялась на территории практически всех государств. На сегодняшний день статистика в этом вопросе выглядит следующим образом.

стран сохраняют смертную казнь и в рамках закона, и на практике (и де-юре и де-факто).

стран отказались от данного вида наказания совсем, исключив из своего законодательства нормативные правовые акты, допускающие применение смертной казни, заменив ее на пожизненное лишение свободы.

стран сохранили эту меру наказания за преступления, совершенные в исключительных обстоятельствах (например, в военное время).

Около 30 стран мира сохранили юридическую возможность осуществления смертной казни (де-юре), но не осуществляли смертные казни на протяжении более 10 лет (де-факто).

Россия относится к четвертой группе стран, сохранивших юридическое закрепление смертной казни, однако отказавшихся от ее применения на практике. В настоящее время смертная казнь официально не применяется, хотя и имеет законодательное закрепление в Конституции, Уголовном кодексе, Уголовно-процессуальном кодексе и Уголовно-исполнительном кодексе.

Каковы же причины отказа от исполнения данного вида наказания, если федеральное законодательство и Конституция (стоит обратить внимание на то, что Конституция является актом, имеющим высшую юридическую силу на территории Российской Федерации) не только допускают возможность применения "исключительной меры наказания", но и содержат процедуру назначения и исполнения этого наказания? Данный вопрос является особенно актуальным, учитывая тот факт, что мораторий на смертную казнь был наложен более 10 лет назад, но так и не нашел своего окончательного юридического закрепления в законодательстве России. Важным является и то, что нормативные источники, а также позиция Конституционного суда РФ свидетельствуют о том, что мораторий на смертную казнь был лишь мерой, носящей временный характер.

Цель работы - проанализировать российское законодательство и международные правовые акты, которые стали причиной временного отказа от вынесения приговоров с применением смертной казни, и выяснить, возможен ли возврат данной меры наказания на практике.

Оглавление

- Введение

- Становление института смертной казни в России .1 Становление института смертной казни в XIV-XVIII веках

- Развитие смертной казни в XIX-XX веке

- Развитие смертной казни в ХХ веке Глава 2. Сокращение применения смертной казни и наложение моратория

- Статистика исполнения приговоров

- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Подписание и последствия

- Указ Бориса Ельцина О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы

- Соотношение норм международного и национального права

- Позиция Конституционного суда Российской Федерации Глава 3. Общественное мнение

- Мнение политиков и РПЦ Глава 4. Перспективы смертной казни

- Заключение

- Список литературы

Заключение

законодательство смертный казнь приговор

Институт смертной казни появился еще в Древней Руси и продолжал активное развитие на протяжении многих столетий. Не смотря на то, что смертная казнь не раз отменялась (на короткий срок), она снова вводилась и вновь получала своё законодательное закрепление.

Смертная казнь закреплялась в уголовно-правовых актах не столько с целью применения и наказания преступников, сколько с целью устрашения и укрепления государственной власти. Стоит отметить, что такая мера была достаточно эффективной. Это видно не только из примеров, существующих в истории, касающихся непосредственно смертной казни, но и из аналогичных примеров, встречающихся нам в повседневной жизни. Еще 5 лет назад водители и пассажиры транспортных средств не считали нужным пристёгиваться, но с увеличением штрафов за не пристёгнутый ремень безопасности, всё большее количество водителей и пассажиров начинает пристёгиваться с каждым составленным протоколом. Даже на таком простом примере видно, что санкция за правонарушение (и тем более преступление), является для человека сдерживающим фактором от совершения противозаконных поступков.

Что касается смертной казни, национальное законодательство до конца не урегулировало данный вопрос, о чем свидетельствую коллизии национального и международного права, а также Указ Президента, противоречащий Конституции и федеральному законодательству.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что данный опрос требует наиболее детального регулирования и издания соответствующего федерального закона о ратификации Протокола №6, либо же об официальном разрешении применения смертной казни на территории Российской Федерации.

Список литературы

Нормативные акты

. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ.- 03.03.2014. - №9

. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. От 03.02.2014)

. "Уголовный кодекс РСФСР" (ред. От 30.07.1996)

. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. От 20.04.2014)

. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. От 03.02.2014)

. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 №3-П

. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 №1344-О-Р

. Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

. Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

. Венская конвенция о праве международных договоров 1969

Учебная и научная литература

. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., Зерцало, 2002

. Уголовное право. Общая часть / отв. Ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд.

. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд.

. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд.

. Александр Пилипчук. Последняя смертная казнь в Бутырке. За что расстреляли Головкина. Право.ру(9 июня 2013).